请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3004|回复: 8

[转帖] 怎样看待豆瓣上大量《流浪地球》的一星差评?

[复制链接]
发表于 2019-2-15 00:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
我直接说实话了。有些疯狂分析的同学混豆瓣时间大概是不够,没看清楚豆瓣是个么网站。我从我在豆瓣摸爬滚打的这些年学到三条真理,给大家分享。
1,豆瓣从本质上讲,就不是一个文艺网站,而是目前中国聚集了最多逆向民族主义者,最政治恶臭的网站。比从前网易新闻有过之无不及。你如果把豆瓣的喷子当成文艺青年,认为他们对某些电影的批评,只是文艺上头,你就上当了。他们就是单纯的逢中必反,凡是国产必烂,必假,必洗脑的一群喷子。
2,豆瓣官方对这些喷子十分保护,毕竟社交构架还是上个世纪的玩意(这个结构在网络时代能活到现在真是个奇迹),这些喷子只有正反馈没有负反馈,越喷越来劲。
3,豆瓣是在操作电影评分的。这是豆瓣的明摆着的功能,当你的短评被豆瓣判定为不合乎他们规范而折叠,你的评分就会被剔除。也就是说你对电影的评分是否通过全掌握在豆瓣手里。

豆瓣所谓的评分规则。关于《流浪地球》的抹黑,没过年就开始了。一堆一堆的喷子,在豆瓣的所谓“想看”的短评栏里,疯狂攻击。现在你到《流浪地球》的“想看”那一栏里,还能看到很多战斗痕迹。
电影还没上的时候,很多人就跟这群喷子战斗好几个回合了。现在票房大好,这群喷子转移阵地,装成文艺青年开始新一轮的狂喷。
这就是为什么那么多被打一星。

《流浪地球》被黑,绝不是《流浪地球》的问题。豆瓣这个网站就是如此,豆瓣搞政治的水有多深,装成“文艺青年”的喷子们,政治敏感度有多高。我可以再给你们举一个例子。
有一本书,叫《21世纪资本论》,法国一个非常年轻的经济学家写的。主要探讨的目前全世界面临的贫富差距拉大,和经济发展等等的问题。
这本书在西方影响极大。看看亚马逊下面有多少bestseller。
作者,托马斯·皮凯蒂,看履历就知道是个猛人。
18岁时,他考上著名学府巴黎高等师范学院,学习数学和经济学;
22岁凭借一篇关于财富重新分配的论文获得法国社会科学高等研究院和伦敦政治经济学院双博士学位,并成为麻省理工学院经济系助理教授;
24岁加入法国国家科学研究院任研究员;
29岁晋升法国社会科学高等研究院经济学教授;
31岁获法国年度最佳青年经济学家;
35岁创办巴黎经济学院,担任第一任院长;
36岁成为社会党总统候选人罗雅尔的经济政策顾问;
42岁出版《21世纪资本论》,荣获欧洲经济学会Yrjo-Jahnsson 奖,该奖项只颁发给45岁以下、对经济学做出突出贡献的欧洲经济学家。

这样一本书,可以说是西方学者研究西方经济,对当前财富分配,经济增长等等问题的一种反思的书籍。我觉得国人大多有兴趣一读,说中国也面临着这样的问题也毫无问题,对中国也有很大的借鉴和反思的价值。
这本书,在豆瓣,被疯狂攻击。被有组织的大量恶评一星。
我可以给你们截点一星的图给你们看看。都是些什么评论。
这是文艺青年读书之后的短评吗?不是也不可能是,这就是豆瓣。
这些短评里提到的出版社的卢先生就是这本书策划出版的人。他在英文版和中文版下面写了两篇书评,诸位有兴趣可以去读一读,看看工作成果被这些喷子恶评的人是什么心情。
豆瓣对这些恶行,完全就是放任,没有任何负反馈,更不要说什么阻止和惩罚的工作。就是一个这样烂透了,烂到芯儿里的这么一个网站。
去年我就把在豆瓣上写过的所有评论和文章全部删掉了。这个网站对作者和内容贡献者,根本就没有任何尊重。
我也可以肯定的说,《流浪地球》绝不是第一个,也绝不是最后一个在豆瓣遭到这种待遇的片子。未来还会有优质国产片被狂喷。毕竟这就是人家的基本盘。





 楼主| 发表于 2019-2-15 00:42 | 显示全部楼层
豆瓣最大的问题就是崇洋媚外

豆瓣的评分能不能信?   
最近豆瓣很出名。
因为恶评《流浪地球》,引发大批热爱这部电影观众反观,使得豆瓣站在了风口浪尖。但这不是豆瓣第一次搞出这种事情,上一次吴京《战狼2》票房大卖的时候,豆瓣热度最靠前的短评也都是一星恶评。
任何一部电影,任何人都有自己评价的权利,但豆瓣之所以引发很多观众愤怒,是因为这些恶意抨击《战狼2》和《流浪地球》的评论,都是不讲道理,大家看看具体内容就知道是怎么回事了。
这次针对《流浪地球》的恶评,和上次针对《战狼2》都差不多,而且都有针对吴京,说吴京小粉红啊,大义凛然演技尴尬啊......看来豆瓣很多用户对吴京有股阴毒的怨恨啊。
我去数了数,豆瓣上对于《战狼2》和《流浪地球》热度最高的短评,超过一大半都是一星或者二星的恶评。具体就不列出来了,有兴趣的读者可以自行查看。
那么,豆瓣为什么会对《战狼2》,对《流浪地球》,或者说对吴京为代表的电影人,有这样的怨毒评价呢?
大概是因为豆瓣电影评论向来是崇洋媚外,在他们心目中,外国电影尤其是好莱坞电影就是比国产片厉害,对于国产电影出现如此优秀的作品,这完全超出了他们的理解范围,于是先是不敢相信,进而全盘否定,恶意攻击,这样才能维护他们心里国产电影不行的印象。
口说无凭,咱们还是摆事实,讲道理,举例验证吧。
豆瓣多年来一直算是国内最权威的电影评论网站,这一点无法否认,这主要也是咱们国家电影产业的发展时间比较短,也就这10多年的事儿,还没有来得及形成真正被广大观众一致认可的电影评论品牌,豆瓣起步早,在一众矮子里还算出众。
美国那里,IMDB一直是公认最权威的电影评论网站,豆瓣也一直号称对标IMDB。
所以咱们选择一些具有代表性的电影,对比一下其豆瓣评分和IMDB评分。由于大多数中国电影在IMDB上面评价人数不多,评分不具有代表性,所以我主要选取外国电影尤其是好莱坞的电影作为例子。
需要说明的是,IMDB分数比豆瓣分数要略微低一点,比如《肖申克的救赎》在2个榜单都排名第一,豆瓣评分9.6,IMDB评分只有9.3,豆瓣中超过9分电影数量也远远多于IMDB。不过两者差距不大,所以还是可以比较一下。
通过这些电影在豆瓣和IMDB上评分对比,可以发现同样一部电影,豆瓣评分总是高于IMDB评分,也就是说大多数的美国电影,豆瓣的评价都要高于美国人自己的评价。也可以说很多豆瓣用户比美国人更喜欢美国电影。
不过任何现象都可以找到反例,下文我会尽量举足够多的例子来证明我的结论,但依然会有反例存在,而我又不可能把豆瓣上所有电影评分都梳理一遍,给出具体比例。我只能说这个结论,在豆瓣上具有普遍性,相信很多读者都会有这样的印象。
一般来说,电影大体可以分为文艺片和商业片。所以对这2大类电影分开来对比。
由于豆瓣一向是文青聚集地,所以文艺片更加受豆瓣追捧。
就拿豆瓣250和IMDB250来说,很多经典电影在2个榜单上都有,但是豆瓣明显更喜欢文艺范儿电影。比如美国人非常喜欢教父系列,教父1和教父2,在IMDB分别是亚军和季军,在豆瓣都只能排在19名后;而《黄金三镖客》在IMDB高居前10,在豆瓣上排名也很靠后,这些偏动作和犯罪剧情的电影,豆瓣就不是很待见。
从这里就可以看出豆瓣的偏好。比如同样是诺兰,在豆瓣心目中的地位就更高一些。
诺导最新电影是《敦刻尔克》,豆瓣评分8.4。
IMDB的评分是7.9,这个差距基本上是美国人觉得是一部还可以的电影,而豆瓣用户觉得是一部优秀级别电影。
至于诺兰被封神的电影,也是此次因为《流浪地球》风波,而被很多读者拿来比较的作品《星际穿越》,豆瓣评分9.2,高居第17位。
IMDB的评分是8.6,只排在32名。
《盗梦空间》,在豆瓣上评分9.3,排名第9,在IMDB上也高达8.8分,排名第14。
当然并不是所有诺兰电影的豆瓣评分都高于IMDB,他的2部蝙蝠侠黑暗骑士系列,豆瓣评分就不如IMDB,所以就诺兰而言,很显然这种动作犯罪类题材豆瓣用户就不喜欢,而前面说的那些文艺范儿电影豆瓣用户评价就比美国观众更高。
咱们再看看和诺兰相似的李安,他在很多豆瓣用户眼里地位也非常高。李安最近一部电影是《中场赛事》,是一部典型的文艺片,豆瓣有超过20万用户给出评价,评分高达8.4。
那么在IMDB呢?
作为一部好莱坞电影,在美国本土,这部电影却不怎么受待见,评分人数只有1.5万,评分刚刚过及格线而已。
这部电影在豆瓣和IMDB上评分差距实在太大,是一部典型的,美国人认为不咋地,但是豆瓣用户非常追捧的绝佳例子。
李安再上一部电影是《少年派的奇幻漂流》,豆瓣评分高达9分,高居豆瓣电影榜第29名。
但是在IMDB上,这部电影只有7.9分。
不过,因为这部电影的题材属于东方文化,美国观众可能不是太能理解,所以给出的分稍微低一点,而咱们中国人给的分稍微高一点,多少可以理解。但是差距如此之大,大家应该可以体会到,那种豆瓣对李安,对文艺片的偏爱。
李安另外一部广受好评的文艺片《断背山》豆瓣评分8.7,IMDB评分只有7.7,要知道同性恋在美国属于政治正确的一部分,结果美国人的评价也不太高,而在豆瓣上就相当优秀。
基本上诺兰和李安是豆瓣上最有名气的2个导演,所以对他们两位的作品重点说了说。
其它的例子就更多了,咱们简要说说。获得去年奥斯卡最佳男主角的电影《至暗时刻》,在豆瓣上和IMDB上的评分分别是8.5和7.4。这部讲述英国二战时期著名首相的传记电影,极力美化了丘吉尔的形象,美国人觉得不咋样,中国文青倒是挺追捧啊,但是丘吉尔这个人到底在历史上的形象是什么回事,我想就不多说了吧......
当然也不是所有奥斯卡获奖电影,豆瓣评分都高于IMDB,这也要看口味差别。比如《月光男孩》这种黑人政治正确的电影,美国人就更偏爱一点。
还有豆瓣并不是对所有文艺片都追捧,他们只追捧美国电影,对于欧洲文艺电影,特别是很多戛纳获奖电影,在豆瓣的评分也不怎么高。这里就不多说了。
总的来说,对于国外特别是美国的文艺片,豆瓣的评价都超过IMDB的评价。但我说的大多数文艺片,IMDB评价其实也不差,只不过豆瓣更追捧一些。
而在动作片领域,豆瓣的倾向性就更明显了,很多美国娱乐爆米花大片,美国观众都觉得不怎么样,豆瓣上的评分却都相当高。
最明显的就是变形金刚系列。基本上每一部变形金刚电影,豆瓣评分都高于IMDB评分,《变1》豆瓣评分超过8分,IMDB只有7.1;变2和变3在豆瓣评分都超过7分,IMDB上都将将及格而已。
变形金刚前3部还算是合格的爆米花电影。变4真的是烂片,豆瓣依然有6.5分,而IMDB评分只有5.7,差距相当大。
《速度与激情》系列也差不多。《速激7》豆瓣评分8.3,IMDB评分只有7.2。
去年斯皮尔伯格新片《头号玩家》,豆瓣观众的情怀分非常高。
但其实美国观众只给了7.5分而已。
还有《魔兽》,也是豆瓣评分是7.7分,IMDB评分只有6.9,这也是典型的情怀加分。
其实豆瓣这种对好莱坞大片的好感一直有传统。1995年咱们引进的《真实的谎言》,豆瓣评分超过8分,IMDB上只有7.2。
90年代尼古拉斯凯奇主演了多部动作大片,也是豆瓣评分远高于IMDB评分,比如《勇闯夺命岛》豆瓣评分8.6,IMDB只有7.4而已。
凯奇另外一部大家都很熟悉的《空中监狱》,豆瓣评分8.1,IMDB评分只有6.8而已。
凯奇在90年代好莱坞动作片的地位,国内要找一个类比的话,大概是成龙吧。但是成龙90年代很多经典动作电影如《红番区》、《一个好人》豆瓣评分从来没超过8分,好多都只有6分。
无论是豆瓣,还是IMDB,其实对于纯娱乐的商业大片评价,都不如上面说的剧情类文艺片评价高。IMDB对成龙电影评分和豆瓣差不多。但问题就在于,IMDB对成龙不怎么待见,对凯奇也不怎么待见啊,豆瓣不待见成龙,对凯奇电影评分就高多了。
所以豆瓣在对待自己的动作明星,和好莱坞动作明星方面,这种双标实在有点明显。
反正咱们自己的娱乐大片,豆瓣是真的看不上。基本上一部国产动作大片,在豆瓣上也就是6分多,很少超过7分。国产大片破了票房纪录的几部,比如《美人鱼》只有6.8,《捉妖记》也是6.8,《战狼2》也就7分而已。大家扪心自问,这几部电影比《变4》如何?《变4》这种烂片豆瓣评分都有6.5啊。
与此同时,豆瓣很看不上的某些国产片,在IMDB上反而评分又比较高。前面说了,中国电影在美国观众那里知名度基本不高,唯一一个例外是张艺谋,所以咱们拿国师的电影举例。
《黄金甲》豆瓣5.2,这个分数基本上就是烂片了吧?
好笑的是,IMDB上是多少分呢?近4万人给出评价,足足有7分啊.......我震惊了。
另外一部被骂死了的《十面埋伏》豆瓣也是只有5.7,还是烂片无疑吧?
IMDB呢?不好意思,近10万美国观众给打出了7.6分之高啊,我又震惊了.......
差距是有多大啊。
只有张艺谋第一部大片《英雄》,豆瓣评分这些年一直在增加,从以前6分多增加到7.1,但比如IMDB的7.8分还是少了点。
张艺谋的电影在豆瓣和IMDB上评分差距如此之大,到底说明了什么呢?是张艺谋这几部电影真的很烂吗?我看未必,那有IMDB评价的那么高吗?我看也不至于,《十面埋伏》和《黄金甲》确实有种种毛病,尤其是故事层面有很大漏洞。
中国人觉得武侠片看多了没意思,张艺谋拍的什么鬼,外国人倒是觉得哇这电影好有趣,所以评分还挺高,所以这怎么解释呢?大概双方都有点“崇洋媚外”吧。
这里面其实有点审美差异。
扪心自问,国产片在2002年开启市场化改革以后很长一段时期,虽然发展很快,但是质量一直都不太高,这是事实,咱们必须承认。一直到现在,国产片尤其是娱乐大片,真正值得去电影院观赏的优质作品,每年恐怕也不超过20部。豆瓣成立之初,大多数电影爱好者都是从观看国外电影起步,对国外电影特别是美国电影具有很大好感,在他们心目中,外国电影就是好,国产片就是不行的印象已经根深蒂固。
豆瓣深度用户还有一个很大问题在于,他们接触西方文化太多,难免受西方价值观影响,对于吴京这样的爱国小粉红比较抵触,所以对于《战狼2》和《流浪地球》这样的电影就格外仇恨。
所以基本上就是这么回事,豆瓣很多用户就是这样崇洋媚外。豆瓣的评分能不能信?相信每一个读者都有自己的判断。


 楼主| 发表于 2019-2-15 00:45 | 显示全部楼层
踏浪者:崇洋媚外也罢 资本水军操控也罢!都要拔在阳光下 给大家晒晒!

wr0517:是以西方意识形态挂帅。骨子里反国家。

竹园听雨:非是文艺范,是反中范。

观光客:作者说的有点轻飘飘,如果只是简单的崇洋媚外,还不至于让人有这么多的怒气。

有闲斋:主要是背后的资本喜欢

山中山:应当是好好的查查,它的背后有些什么!绝大多数国人是有情怀的,但也经不住忽悠与欺骗。应当将其彻底的挖出来。

戴锷:豆瓣最早引起公愤是《前进,达瓦里希》,当时某些资深豆瓣对小姑娘攻击的下流程度堪与李开复粉丝攻击林妙可“媲美”

杰克君:逢中必反,不敢惹不敢惹
发表于 2019-2-15 21:07 | 显示全部楼层
空中监狱可以啊
发表于 2019-2-15 21:15 | 显示全部楼层
应该多说说。
 楼主| 发表于 2019-2-16 23:29 | 显示全部楼层
丢人丢到国外:喷子们已经把战火烧到IMDB了

小破球的IMDB评分已经从8.0降到了7.9。参与评分的总共283人(截至北京时间2月15日凌晨3点)。150位观众给出了10分。平均分以下共46人,其中有21人给了1分。(不知道IMDB的评分机制是怎样的)
其实倒也没什么,一些挑剔的观众可以理解。不过想看看给1分的都是些什么人,都说了些什么。
是不是很眼熟。


发表于 2019-2-17 18:55 | 显示全部楼层
喷子的外语水平那么高
发表于 2019-2-18 19:11 | 显示全部楼层
一懒猫看应该是积分?
 楼主| 发表于 2019-2-18 23:01 | 显示全部楼层
我没看,不评分。但我了解跪瓣和背后资本势力的操性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|虎纹猫家园

GMT+8, 2024-3-29 09:23 , Processed in 0.046801 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表